Una combinazione che si ripete troppo spesso perde il senso che le viene attribuito e, dato che le combinazioni sono infinite, una che si possa considerare autentica in pratica non esiste.

Da otto giorni vi sono state le elezioni. Ogni ideologia politica nuova è una palude che condensandosi ci offre un pò più di spazio.
Nell’attesa si puo sprofondare.

E’improbabile che esista uno schema precostituito per definire ciò che siamo ma è certo che siamo e questa affermazione dovrebbe sufficientemente esentarci dalla necessità di possedere uno schema. Ma è poi veramente certo che siamo? Se dessimo spazio a questo interrogativo lo schema verrebbe ad assumere una funzione primaria, se non indispensabile, per portarci forse alla conclusione contraria e cioè che non siamo affatto e consequenzialmente, verrebbe a cessare pure la funzione dimostrativa dello schema stesso, in quanto uno schema non può essere certo d’ausilio a chi non è per dimostrare che in effetti non è. Ma come sarebbe possibile dimostrare la nostra non esistenza senza uno schema dimostrativo? Pertanto la presenza dello schema suddetto, in grado di dimostrare l’inesistenza di chi lo ha codificato, l’inesistenza di coloro che sono e dello schema stesso, sarebbe comunque utile, dimostrando al contempo l’indimostrabilità di una dimostrazione indimostrabile e pertanto completamente inutile. Già però il semplice fatto che si possa disquisire sull’indimostrabilità di una qualsiasi dimostrazione è di per sè una dimostrazione che annulla le precedenti dimostrandoci che qualsiasi dimostrazione è dimostrabile, anche quella in grado di annullare se stessa.

Penso che la velocità sia il prodotto di un numero infinito di brevissime corse intervallate da un numero ugualmente infinito di invisibili soste e dalla loro istantanea durata. Se, per assurdo, si potessero eliminare le soste, qualsiasi distanza sarebbe percorribile all’istante.

S’è vero che il trascorrere del tempo è dato dalla velocità con cui viaggia il nostro pianeta, evidentemente la terra sta accelerando la propria corsa perchè la durata di ogni giorno mi appare progressivamente più breve. A parte le considerazioni ironiche, penso che vi sia un rapporto, anche se vago e poco decifrabile, tra il moto universale e quello dei nostri atomi per cui, col passare del tempo e in qualche modo che ci è sconosciuto, la velocità di una delle due parti vada vieppiù aumentando rispetto all’altra accelerando consequenzialmente il ritmo del nostro trascorrere.

E’ perlomeno presumibile che due punti eterni, in eterno movimento, dovrebbero eternamente scontrarsi o eternamente non scontrarsi o scontrarsi e no casualmente in eterno. Teoria indubbiamente probabile ma non certa; in pratica due punti del problema destinati a restare oscuri.

Il sei luglio del 2012,  si è avuta la conferma che il Bosone di Higgs esiste.
Per molti è la conferma dell’esistenza di Dio e per altri la conferma del contrario.Tuttavia, per l’ennesima volta è confermata l’esistenza della strumentalizzazione di tutto, comprese le scoperte scientifiche. Ciò allo scopo di  avvalorare le proprie tesi o le proprie opinioni ma, sempre e comunque,  per i propri interessi.

E’ indubbio che nella società in cui viviamo sia facile essere indotti a pensare che la nostra provvisorietà dovrebbe concederci di vivere nella più completa immoralità. Credo sia però  pressochè consequenziale che, quasi nel medesimo istante, subentri la consapevolezza che, sempre la nostra provvisorietà già priva di senso, senza morale perderebbe anche l’illusorietà di un valore che in realtà non ha ma che ci permette comunque di sopravvivere.

Strati geologici di residui organici, sterco e decomposizione per trasformare la terra in un’unica forma di vita attualmente inimmaginabile potrebbe essere il nostro scopo ultimo e forse anche l’unico.