Comunemente si ritiene che la facoltà di sognare non debba essere annoverata tra le prerogative coscienti del nostro intelletto. Anche il sogno più elaborato viene considerato appartenente ad un settore a se stante, indipendente dalla nostra intelligenza, quasi non competesse la sfera della riflessione. E questo perchè spesso ciò che sogniamo ci appare senza senso logico o perlomeno senza alcun nesso cronologico. E’ mia opinione invece che ogni manifestazione onirica appartenga all’apice della nostra possibilità di pensiero e faccia corpo unico con l’intelligenza rilevabile durante lo stato di veglia. E’ questa una delle poche convinzioni che reputo certamente incontestabili e ciò perchè, a parte la considerazione di Freud, è frutto di un dialogo che feci a me stesso in sogno.

Non penso che una condizione esistenziale densa di attività di fondo, coinvolgente due persone intelligenti, possa avere uno sbocco attraverso soluzioni empiriche e pertanto provvisorie ma credo  che il problema vada sviscerato analizzando, schematicamente e senza remore di sorta, i risvolti dialettici che entrambe esprimono per giungere ai contenuti psicologici che si vogliono celare.

Credo che in ogni società organizzata i periodi di decadenza, che ciclicamente si succedono, altro non siano che necessità genetiche per eliminare, attraverso una sorta di selezione naturale, i processi degenerativi che in caso contrario la distruggerebbero.

Ai suoi albori, il crollo di una civiltà, ha sempre stimolato assurdi entusiasmi, per il dilagante e travolgente lassismo, nei popoli che ne resteranno vittime.
Incoerente è che l’esigua minoranza, consapevole attraverso una sensibilità e una razionalità che dovrebbero renderle impossibile una resa morale, fa ben poco affinchè ciò non avvenga.
Forse è in essa l’inconscia certezza che i crolli appartengono all’ineluttabile e pertanto utili anch’essi.

La vita altro non è che una successione di nascite e morti che amalgamandosi in progressione continua l’illusione dell’esistenza.

In qualunque rapporto duraturo tra due persone è inevitabile che una di queste prevalga sull’altra.
Anche nel rapporto tra due persone di sesso diverso l’epilogo non differisce. Nel caso in cui prevalga l’uomo però, quest’ultimo si sente gratificato dal proprio potere.
Nell’eventualità opposta invece, la donna è inappagata dal proprio dominio che sarà sempre e comunque insufficiente in quanto la propria inconscia aspirazione non risiede nel potere in quanto tale ma nella possibilità di poterlo condizionare.

In futuro la genetica ci darà la vita eterna: mortalmente prigionieri di un corpo che vive.

Sezionando un’unità in due parti uguali si hanno due mezze unità. Ciò è valido se l’unità non è vivente. In caso contrario il risultato consiste in due mezze unità di un cadavere, cioè niente. Ma se prendiamo in considerazione la possibilità che le due sezioni sopravvivano, la mutazione si concretizzerebbe in un raddoppio dell’unità primaria e tutto il concetto si capovolgerebbe totalmente.
E’ proprio vero che molto spesso basterebbe l’esistenza di un semplice “se” per mutare l’essenza delle cose.