Già l’affermazione che esista un solo Dio, cela in sé un’incongruenza di fondo che compromette irrimediabilmente la veridicità dell’affermazione stessa. Innanzitutto viene meno l’universalità della figura Divina perché è ridotta ad un concetto restrittivo che la riduce ad una unità singola e pertanto limitata. In secondo luogo, si evidenzia così la necessità del suo intervento nel caso in cui  volesse verificare o eliminare ciò che fosse stato realizzato contro il suo gradimento. Intervento che, quand’anche esistesse, gli darebbe consequenzialmente, una dimensione indubbiamente più umana che Divina.

Certi misteri sono stati spiegati e giustificati con l’esistenza di Dio il quale dovrebbe però essere considerato l’unico fautore della propria immunità nei confronti di responsabilità gravi che un Dio se tale, non dovrebbe accettare né tanto meno condividere. Ciò soprattutto perché sono proprio queste responsabilità che ne sottolineano i limiti. Ma un Dio con dei limiti…

Per sopravvivere l’uomo ha bisogno di certezze se non le ha, le crea. La più fittizia, ma al contempo la più incontestabile, è la venerazione di un dio attraverso simboli e riti creati per dare la parvenza di una presenza, in realtà, inesistente.

L’attribuzione a Dio la responsabilità della Creazione, ci esime dal dover ricercare la vera causa.

La frase: “ Non  avrai altro  Dio   al   di   fuori  di  me”, che  più   di   un’ affermazione, mi  pare un’imposizione, rende di fatto implicita la legittimità di un dubbio e cioè la possibilità che Dio abbia qualche concorrente.